EB-1A mı, EB-2 NIW mi? İki bireysel başvuru yolu nasıl ayrışır

EB-1A ve EB-2 Ulusal Çıkar Muafiyeti (NIW), kendi adınıza başvurabileceğiniz iki istihdama dayalı green card yoludur. İkisinde de iş teklifi veya işgücü sertifikası gerekmez. Benzerlik burada biter. İnsanlar çoğu zaman her kategorinin sorduğu soruya değil, yüzeydeki bu ortak noktaya baktıkları için yanlış yolu seçer.

Her kategorinin sorduğu soru

EB-1A, sizin alanınızın en tepesine çıkmış küçük grubun içinde olup olmadığınızı sorar. Odak noktası geçmiş kaydınız ve bu kaydın size kazandırdığı tanınırlıktır. USCIS önce on yasal kriterden en az üçünü karşılayıp karşılamadığınıza (ya da tek seferlik büyük bir ödülünüz olup olmadığına) bakar. Ardından kanıtları bütün olarak değerlendirip sürekli bir ulusal veya uluslararası tanınırlık gösterip göstermediğine karar verir.

EB-2 NIW ise başka bir şey sorar: önerdiğiniz çalışmanın ABD için önemli olup olmadığını ve bu çalışmayı yürütmek için iyi bir konumda olup olmadığınızı. Kaydınız yine önemlidir, ama ileriye dönük bir argümanın kanıtı olarak. Çerçeve Matter of Dhanasar (2016) kararından gelir ve üç aşaması vardır: çalışmanın esaslı değeri ve ulusal önemi, bu çalışmayı ilerletmek için konumunuz ve iş teklifi şartından muafiyetin ABD’nin yararına olup olmadığına dair bir denge testi.

Kim genellikle nereye uyar

Kabaca şöyle düşünebilirsiniz:

• Alanınız sizi zaten önde gelen isimlerden biri olarak görüyorsa (büyük ödüller, çok atıf alan geniş bir yayın birikimi, üst düzeyde hakemlik davetleri, saygın bir kuruluşta kritik bir rol), EB-1A incelemeye değer.
• İleri bir dereceniz (ya da lisans artı beş yıl ilerleyen deneyiminiz) ve ulusal önem taşıyan, somut ve inandırıcı bir çalışma planınız varsa, güçlü bir kayda rağmen EB-2 NIW çoğu zaman daha gerçekçi yoldur.

Pek çok kişi iki yola da uyar. Bu durumda karar genellikle EB-1A kanıtlarının gerçekte ne kadar güçlü olduğuna ve doğduğunuz ülke için EB-2 vize numarası bekleme süresine bağlıdır.

Sık yapılan bir hata

Kriter saymak, kriteri karşılamakla aynı şey değildir. Üç hakemlik daveti, aidat ödeyen herkese açık bir dernek üyeliği ve birkaç yerel haber kâğıt üzerinde üç EB-1A kriteri gibi görünebilir. Bunların nihai değerlendirmede ağırlık taşıyıp taşımayacağı ayrı bir sorudur. Dürüst cevap bazen “henüz değil” olur; NIW ya da kaydı birkaç yıl daha güçlendirmek daha iyi bir plandır.

Değerlendirmeye ne getirmeli

Yayınları ve atıf sayılarını içeren eksiksiz bir özgeçmiş, ödüller (kimin verdiği ve ne kadar seçici olduğu notuyla), hakemlik ve jüri görevleri, medyada çıkan haberler, patentler ve ABD’de ne üzerinde çalışmayı planladığınıza dair kısa bir açıklama. Bir yolun diğerinden açıkça güçlü olup olmadığını anlamak için bu kadarı yeterlidir.